우크라이나는 현재 NATO의 임무를 수행하고 있습니다.

무료 NATO 업데이트 받기

보내드립니다 myFT 데일리 다이제스트 최신 정보를 정리한 메일 나토 매일 아침 뉴스.

저자는 전주 우크라이나 미국 특사, 전 주 NATO 미국 대사이다.

세계적인 큰 변화가 일어나는 동안 그 중요성을 이해하기 어려울 수 있습니다. 우리의 분석, 본능, 행동은 이미 알고 있는 것에 뿌리를 두고 있으며, 우리가 놓고 있는 새로운 환경을 충분히 이해하지 못합니다. 우리가 정말로 해야 할 일은 미래에 빠르게 초점을 맞추는 것임에도 불구하고 우리는 과거에 초점을 맞추고 있습니다.

이것은 아마도 이번 주 리투아니아 빌뉴스에서 열린 NATO 정상 회의에서 일어난 일을 가장 잘 설명할 것입니다. 이 동맹은 이미 방법을 알고 매우 잘 작동했습니다. 영토 구석구석까지 방어하겠다는 ‘철벽의’ 약속을 반복하고, NATO의 핵전략을 재확인하고, 동맹의 모든 지역에 대한 방위계획을 채택하고, 각 회원국이 다음을 할 것을 다시 약속했다 . 지불하다 적어도 GDP의 2percent를 방어에 지출하여 광범위한 안보 과제를 해결했습니다.

핀란드가 새로운 회원국으로 환영되었습니다. 스웨덴의 비준 과정은 곧 완료될 것이다. 나토 회원들은 또한 러시아의 침략에 맞서 동쪽을 강화할 것을 약속했다.

아마도 지난 주 가장 긍정적이고 과소보고 된 진전은 몇 가지 중요한 문제에 대해 터키가 다른 동맹국과 재편 한 것일 것입니다. 레제프 타이립 에르도안 대통령은 스웨덴의 NATO 회원 승인에 대한 반대 의견을 구부리고, 우크라이나의 회원 승인에 찬성하며, 우크라이나로의 바이락탈 무인 항공기의 추가 운송을 승인하며, 터키 F-16 구매에 대해 미국 와의 협정을 정리했다. .

이 모든 발전은 NATO가 오랜 세월에 비해 더 통일되어 회원국을 보호하는 능력을 갖추고 있음을 보여줍니다. 이것들은 긍정적인 결과입니다. 하지만 멤버들이 러시아 정책을 비판했던 것처럼, 우크라이나 침공, 그리고 키예프에게 자국을 지키기 위한 무기를 계속 제공하고 있지만, 그들은 유럽 안보에 모스크바 침략이 무엇을 의미하는지 이해하지 않는 것 같다. 사실, 그것은 모든 것을 바꿨습니다.

지금까지 NATO는 개혁을 주장하고 각각의 확대 결정이 지정학적으로 미치는 영향을 고려하면서 한 번에 수년간 회원국을 계속 유지할 여유가 있었다. 유럽은 비교적 평화적이었기 때문에 과거에 사용된 것과 동일한 안보 전략이 앞으로도 작동한다고 가정하는 것이 안전했습니다.

그러나 블라디미르 푸틴 정권 하에서 크렘린은 러시아 제국의 재건을 목적으로 한 영토 확대 정책을 명확하게 채용했다. 그것은 유럽에서 대규모 전쟁을 일으켰고, 대륙의 모든 나라와 그것을 넘어 많은 나라에 영향을 미쳤습니다. 이 전쟁은 이미 수백만 명의 우크라이나 난민을 인근 유럽 국가로 강제하고 대규모 인플레이션을 일으켜 (일부는 에너지 혼란으로 인한) 세계 식량 공급과 흑해 수송을 혼란시키고 제재 정책과 우크라이나 국가지원의 필요성에 의해 추가적인 경제적 혼란을 일으켰다. 예산도 한정되어 있어 유럽의 방위 자원도 한계에 이르고 있다.

우크라이나에서 푸틴 대통령이 패배하지 않으면 사태는 더욱 악화될 것이다. 제국 재건을 목표로 하는 그의 탐구 속에서, 그는 다음에 에스토니아, 라트비아, 리투아니아, 심지어 핀란드에 눈을 돌릴 것이다. 이들은 모두 한때 러시아 제국의 일부이며, 동맹이 보호할 의무가 있는 모든 EU 및 NATO 회원국이다. 우크라이나에서 전쟁이 멈추면 러시아는 단지 재집결하고 다시 공격을 준비할 뿐이다. 권위주의적 제국주의 러시아가 눈앞에 다가오고 있으며 유럽에서는 아무도 안전하지 않습니다. 결국 이것이 지난해 핀란드와 스웨덴에 NATO 가입을 요구하는 동기가 됐다.

그러나 정상 회담에서 NATO는 우크라이나가 국가 국가가 될 것이라고 단언한 2008년에 언급한 것 이상의 보증을 제공하지 않았다. 어느 날 회원. 그 목표를 달성하는 실제 프로세스는 없습니다. 사실, 빌뉴스의 말은 약한 것으로 간주되어 ‘모든 동맹국이 동의'(현재 합의하지 않음을 의미함), ‘조건이 충족됨'(아직 충족되지 않은 조건이 있음을 의미 ) 경우에만 초대가 제공된다는 것을 강조한다. . 이러한 상태의 정확한 특성은 여전히 ​​불분명합니다.

이것은 단순한 기회 손실이 아닙니다. 이것은 유럽 안보의 성격이 변화했다는 것을 이해하지 못한다는 것을 반영한다. 우크라이나는 현재 NATO의 임무를 수행하고 있으며, 자유로운 유럽 국경을 지키기 위해 싸우고 있다. 대부분의 동맹국보다 군사적으로 유능하며 NATO의 기초가 되고 있는 가치관을 지키고 있다. 러시아가 우크라이나를 공격하고 있는 것은 이러한 가치관을 깨고자 하기 때문이다. 키예프가 NATO 대기실에 갇혀있는 것은 푸틴 대통령에게 재 공격의 청색 신호입니다.

우크라이나 측으로서는, 물론, 우선 전쟁을 이겨야 하지만, 서서히 그렇게 되고 있다. 또한 NATO 가맹을 계속 주장하고 EU 가맹을 가속시켜야 한다. 획득하다 가입에 필요합니다. 이 구획 밖에 우크라이나의 미래는 없다.

현재, 동맹의 안전에 대한 NATO의 대처와 우크라이나에 가맹에 대한 명확한 길을 부여하는 거부 사이에는 근본적인 모순이 존재한다. 핵무장한 제국주의 러시아가 타국에 속하는 광범위한 영토를 주장하고 대륙 전체에 대리전쟁을 벌이고 있는 가운데, NATO가 우크라이나의 가맹을 인정하지 않고 유럽을 지킨다는 사명을 어떻게 달성할 수 있는지를 이해하기 어렵다. . 이 모순은 빨리 해결될 필요가 있으며, 내년 동맹국이 다시 회의할 때 단호한 초대를 펼칠 수 있다.